안녕하십니까,
부매경입니다.
지난주 가장 큰 이슈 중에 하나가, 트럼프의 관세 정책이 미연방 항소 법원에서 "과도한 조치", " 사시살무제한 권한없다"라는 판결이 이 나왔습니다. 앞으로 트럼프의 관세정책이 어떻게 될 것인지? 우리에게 어떠한 영향을 미치는지 알아보겠습니다.

🔹 트럼프 대통령, ‘무제한 관세 권한’ 주장
도널드 트럼프 전 미국 대통령은 의회의 동의 없이도 외국 제품에 광범위한 세금을 부과할 수 있는 사실상 무제한 권한이 자신에게 있다고 주장해왔습니다. 그는 무역 적자를 “국가 비상사태”로 규정하고, 1977년 제정된 **국제 비상 경제권한법(IEEPA)**을 근거로 전 세계 거의 모든 국가에 관세를 부과했죠.
하지만 이러한 조치는 결국 미국 연방 항소 법원에서 제동이 걸렸습니다.
🔹 연방 항소 법원 판결: 트럼프 관세는 ‘과도한 조치’
2025년 8월, 미국 연방순회항소법원은 트럼프 대통령이 선포한 국가비상사태와 광범위한 수입세 부과가 **“대통령에게 주어진 권한을 넘어선 과도한 조치”**라고 판결했습니다.
이번 판결은 뉴욕 소재 연방 국제무역법원이 5월 내린 1심 판결을 대부분 지지한 것입니다. 다만 항소 법원은 7대 4 판결을 통해 관세를 즉시 철폐하라는 명령은 보류, 트럼프 행정부가 대법원에 항소할 시간을 벌 수 있게 했습니다.
🔹 법원의 결정, 어떤 관세가 대상인가?
법원의 결정은 트럼프 대통령이 4월에 발표한 전 세계 무역 상대국 대상 관세와, 그 이전부터 중국·멕시코·캐나다 등에 부과한 세금에 집중됐습니다.
- 기준 관세: 거의 모든 국가에 10% 부과
- 상호 관세: 미국과 무역 적자를 기록하는 국가에 최대 50% 부과
- 일부 국가는 협상으로 높은 관세를 피했지만, 라오스(40%), 알제리(30%) 등은 추가 관세를 맞았습니다.
이는 미국 무역 역사상 전례 없는 조치였으며, 법원은 이를 “의회의 권한을 침해한 과잉 행위”라고 판단했습니다.
🔹 왜 대통령에게 불리한 판결이 나왔나?
트럼프 행정부는 “1977년 법률이 대통령에게 비상 상황에서 관세 부과 권한을 부여했다”고 주장했습니다.
그러나 법원은 다음과 같은 이유로 이를 기각했습니다:
- 의회의 권한 침해
헌법은 세금과 관세 부과 권한을 의회에 부여했음. - 무제한 권한 가능성 낮음
항소 법원은 “의회가 대통령에게 관세에 대한 무제한 권한을 부여했을 가능성은 낮다”고 명확히 밝혔습니다. - 긴급 상황 오·남용 우려
국가 비상사태를 선포해 무역 적자를 ‘긴급 상황’으로 해석한 것은 법 취지를 벗어났다고 봤습니다.
🔹 경제와 시장에 미친 영향
트럼프 대통령의 불규칙한 무역 정책은 이미 금융 시장 불안과 기업 투자 위축을 불러왔습니다.
- 관세로 인해 가격 상승 → 소비자 부담 증가
- 수출입 불확실성 → 기업 활동 둔화
- 경제 성장 둔화 우려 확산
특히, 7월까지 관세 수입은 1,590억 달러에 달해 전년 대비 두 배 이상 증가했지만, 이는 동시에 소비자 물가 상승과 기업 비용 증가라는 부작용을 초래했습니다.
🔹 트럼프 행정부의 다음 행보는?
트럼프 대통령은 이번 판결을 받아들이지 않고 대법원까지 가겠다는 입장을 밝혔습니다.
그는 소셜미디어를 통해 “이 판결이 유지된다면 미국은 말 그대로 파괴될 것”이라고 강하게 반발했습니다.
그러나 만약 대법원에서도 패소할 경우, 이미 부과한 관세의 일부를 환급해야 할 가능성이 있으며, 이는 미국 재무부에 큰 부담이 될 수 있습니다.
🔹 앞으로의 전망
트럼프 대통령은 여전히 다른 법률을 통해 관세를 부과할 수 있습니다.
- 1974년 무역법: 관세율 15%·150일 제한
- 1962년 무역확장법 232조: 국가 안보 위협을 이유로 관세 가능, 그러나 상무부 조사 필요
즉, 대통령의 권한은 완전히 사라진 것이 아니지만, 속도와 강도에서 제약을 받게 될 것입니다.
이로 인해 향후 무역 협상에서 트럼프 행정부의 협상력이 약화될 수 있다는 분석이 나옵니다.
🔹 한국 경제에 영향은?
1. 한국 수출 기업의 불확실성 확대
- 한국은 수출 의존도가 높은 경제 구조를 갖고 있고, 특히 미국·중국·EU는 최대 교역 파트너입니다.
- 트럼프 대통령이 광범위한 관세를 다시 밀어붙일 경우, 한국 기업(자동차·철강·전자 등)은 직접적인 비용 증가를 맞을 수 있어요.
- 반대로, 이번 판결로 대통령 권한이 제약된다면 한국 기업들은 예상치 못한 추가 관세 리스크를 어느 정도 줄일 수 있습니다.
2. 글로벌 공급망 재편
- 트럼프의 무역 정책은 글로벌 공급망을 흔들어왔습니다.
- 미국이 특정 국가(예: 중국, 멕시코)에 관세를 높이면, 한국 기업은 대체 공급처 역할을 맡을 기회가 생기기도 합니다.
→ 예: 미국이 중국산 제품에 관세를 높이면, 한국산 부품·소재 수출이 늘어날 수 있음. - 하지만 동시에 미국 시장에서 한국 제품도 규제 대상이 될 수 있다는 불안은 상존합니다.
3. 금융시장과 원화 환율 영향
- 트럼프 관세 정책은 글로벌 금융시장 불안을 키우고, 이는 신흥국 통화 가치 하락으로 이어질 수 있습니다.
- 한국 원화는 달러 대비 변동성이 크기 때문에, 관세 정책이 강화될 경우 환율 상승(원화 약세) 가능성이 높아져요.
- 이는 한국의 수출 기업에는 유리(가격 경쟁력 상승) 하지만, 수입 물가·에너지 비용 상승으로 국내 물가에 부담을 줍니다.
4. 한국 정부와 기업의 대응 전략
- 미국 의존도 분산
- 한국은 미국과의 교역 비중이 크므로, 동남아·인도·중동 등으로 수출 다변화를 강화해야 합니다.
- 고부가가치 산업 강화
- 단순 제조업은 관세 충격을 그대로 받지만, 반도체·배터리·AI 등 전략 산업은 미국과 협력 기회가 더 많습니다.
- 통상 외교 적극화
- 한·미 FTA 같은 기존 협정 틀을 활용해, 한국산 제품을 예외 처리받는 외교적 노력이 필요합니다.
미국 법원의 이번 판결은 한국 경제에 단기적으로는 긍정적입니다. → “무제한 관세” 리스크가 줄었기 때문.
그러나 트럼프가 대법원까지 싸움을 이어간다면, 다시 글로벌 무역 불확실성이 커져 한국 경제에도 환율·물가·수출 전반에 긴장을 줄 수 있습니다.

✅ 결론
트럼프 대통령의 관세 정책은 미국 정치·경제 전반에 큰 파장을 불러왔습니다.
연방 항소 법원의 판결은 대통령의 권한이 헌법상 한계를 벗어날 수 없음을 확인한 중요한 사건입니다.
이번 판결은 단순히 무역 문제를 넘어, 대통령 권한과 의회의 권한 사이의 균형을 다시금 환기시키는 계기가 될 것입니다.
이상입니다. 감사합니다.
https://pt1000.tistory.com/282
노후 대비의 불편한 진실 : 국민연금 월 69만원, 충분한가?
2023년 통계청 발표에 따르면, 대한민국 65세 이상 고령층의 월평균 연금 수령액은 69만 원입니다. 100세 시대를 바라보는 지금, 65세는 더 이상 노년의 끝이 아닌 '제2의 삶'의 시작입니다. 하지만
pt1000.tistory.com
'주요이슈' 카테고리의 다른 글
| 냉동인간_가능한 건가? 인체 냉동보존 개념 및 원리 (비용 : 1억 500만원) (66) | 2023.11.26 |
|---|---|
| 미래의 직업_2030년 우리 직업의 모습 (44) | 2023.11.13 |
| 엠폭스? 원숭이두창, 엠폭스 증상, 엠폭스 감염경로, 엠폭스 발생현황?_중국 491명 추가 확진 (3) | 2023.09.03 |
| 긱(Gig)이코노미 뜻, 시장 규모, 대표 기업(플랫폼) 및 문제점 (13) | 2023.03.04 |
| 경상수지 정의, 무역수지 적자인데 왜 경상수지는 흑자인가? (16) | 2023.03.04 |